Ryhmä aluenuorten aktiiveja tapasi eilen illalla ensi vuoden toiminnan merkeissä. Tilaisuudessa suoritettiin tehtävänjakoa kustannusselvityksiä varten. Tällä lähdetään liikkeelle. Seuraavaksi tavataan "koonnin" merkeissä eli kootaan tiedot yhteen ja laitetaan ensi vuoden budjetti kuntoon. Sitten päästäänkin organisoimaan varsinaisia tapahtumia ja niiden aikatauluja. Täytyy sanoa, että ensi vuosi näyttää todella lupaavalta.
Muutama sananen vielä edustajiston vaaleista. Nuorilla meni kohtalaisen hyvin: alle 35-vuotiaita edustajistoon valittuja 29,1% kaikista valituista. Paremminkin voisi toki mennä, varsinkin kun alle 30-vuotiaiden osuus on vielä epäselvä. Mutta täytyy olla tyytyväinen. Eri asia on sitten se, kuinka aktiivisesti äänestettiin. Koko maan äänestysprosentti oli 32,4% - Helsinki-Uusimaan äänestysprosentti noin 28%. Kammottavia lukuja! Äänestysaktiivisuuden pitäisi olla huomattavasti korkeampi. On surullista, ettei sen merkitystä ymmärretä. Aktiivisuutta seurataan monelta taholta, mm. työnantajajärjestöistä. He vetävät omat johtopäätöksensä. Lisäksi näin alhainen aktiivisuus vääristää myös valituiksi tulleiden alakohtaista jakaumaa - nyt siitä hyötyi kaupanala, mutta kaikki muut hävisivät. Tämä ei missään nimessä ole PAMin etu, jonka pitäisi tasapuolisesti ja solidaarisesti pystyä edustamaan kaikkia PAMilaisia aloja. Jotta kaikki tulisivat huomioiduiksi.
Meillä on nyt neljä vuotta aikaa kehittää ja kehittyä, ottaa opiksi. Neljän vuoden päästä äänestysaktiivisuuden tulisi olla niin hyvä, että koko jäsenkenttä päättää tulevaisuudestaan.
Muutama sananen vielä edustajiston vaaleista. Nuorilla meni kohtalaisen hyvin: alle 35-vuotiaita edustajistoon valittuja 29,1% kaikista valituista. Paremminkin voisi toki mennä, varsinkin kun alle 30-vuotiaiden osuus on vielä epäselvä. Mutta täytyy olla tyytyväinen. Eri asia on sitten se, kuinka aktiivisesti äänestettiin. Koko maan äänestysprosentti oli 32,4% - Helsinki-Uusimaan äänestysprosentti noin 28%. Kammottavia lukuja! Äänestysaktiivisuuden pitäisi olla huomattavasti korkeampi. On surullista, ettei sen merkitystä ymmärretä. Aktiivisuutta seurataan monelta taholta, mm. työnantajajärjestöistä. He vetävät omat johtopäätöksensä. Lisäksi näin alhainen aktiivisuus vääristää myös valituiksi tulleiden alakohtaista jakaumaa - nyt siitä hyötyi kaupanala, mutta kaikki muut hävisivät. Tämä ei missään nimessä ole PAMin etu, jonka pitäisi tasapuolisesti ja solidaarisesti pystyä edustamaan kaikkia PAMilaisia aloja. Jotta kaikki tulisivat huomioiduiksi.
Meillä on nyt neljä vuotta aikaa kehittää ja kehittyä, ottaa opiksi. Neljän vuoden päästä äänestysaktiivisuuden tulisi olla niin hyvä, että koko jäsenkenttä päättää tulevaisuudestaan.

0 kommenttia:
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu